Intel Core i3 13100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, випущений у 2023 році, другий — потужний 12-ядерний мобільний процесор 2024 року з інтегрованою графікою. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають базові десктопні моделі за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i3 13100F у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що підтверджується майже 2,5-кратною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний). В однопотокових тестах Ryzen також лідирує, але розрив менший. Водночас Core i3 13100F залишається непоганим вибором для бюджетних ігрових збірок, де важлива висока частота на ядро, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — універсальне рішення для ноутбуків, що потребують потужності для рендерингу, компіляції та роботи з ШІ.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — 12 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core i3 13100F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), а Ryzen AI 9 HX 375 оснащений потужним інтегрованим графічним ядром.
  • Продуктивність у бенчмарках: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (21712) майже в 2,5 раза вищий, ніж у Core i3 (8805).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen досягає цього з більшою продуктивністю завдяки сучасній архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core i3 13100F вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що пояснює технологічну перевагу новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор на настільному ПК краще Intel Core i3 13100F, оскільки він має високу однопотокову продуктивність і сумісний з дискретними відеокартами. Ryzen AI 9 HX 375 призначений для ноутбуків і може бути обмежений тепловиділенням.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Core i3 13100F — для стаціонарних ПК, Ryzen AI 9 HX 375 — для ноутбуків. Порівняння показує, що сучасний мобільний процесор може значно випереджати базовий десктопний у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі, що робить його ефективнішим для мобільних пристроїв.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, Core i3 13100F не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта. Ryzen AI 9 HX 375 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної графіки.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Core i3 13100F впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим у складних проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.