Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M1 Ultra — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних архітектур і цінових категорій. Перший — доступний 4-ядерний CPU для ігрових ПК, другий — флагманський 20-ядерний чип для професійних Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до результатів у бенчмарках та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькій ціні. Натомість Apple M1 Ultra значно випереджає його в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 8805) і має потужну інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду, M1 Ultra — беззаперечний лідер. Для ігор та офісних завдань i3 13100F буде більш раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 13100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Apple M1 Ultra пропонує 20 ядер (16 продуктивних + 4 енергоефективних).
  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23841 бал проти 8805 балів у i3 13100F.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованого GPU (потрібна дискретна відеокарта), тоді як M1 Ultra оснащений потужним 48-ядерним графічним процесором.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у категорії енергоефективності, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват.
  • Однопотокова продуктивність: i3 13100F демонструє трохи вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1715 проти 1510 у M1 Ultra.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 23841

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 18530

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i3-13100F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 3,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 13100F чи Apple M1 Ultra?

Для ігор краще обрати Intel Core i3 13100F, оскільки він сумісний з Windows і має високу однопотокову продуктивність. Однак для запуску ігор на M1 Ultra знадобиться емуляція або нативні версії для macOS.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100F без дискретної відеокарти?

Ні, Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Apple M1 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 20 ядрам, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, це хороший бюджетний варіант для ігрового ПК або офісного комп'ютера. Він забезпечує гідну продуктивність у більшості сучасних ігор при розумній ціні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але Apple M1 Ultra споживає менше енергії при виконанні складних завдань завдяки ARM-архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.