Intel Core i3 13100F vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M4 Max (16-Core) — це два процесори з різних світів: перший — доступний 4-ядерний чип для бюджетних ігрових ПК, другий — флагманський 16-ядерний гібрид для професійних Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно випереджає Intel Core i3 13100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 27399 проти 8805) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 3986 проти 2399). Він також має набагато вищу швидкість у завданнях компіляції, обробки фото та рендерингу. Однак i3 13100F залишається бюджетним рішенням для ігор і простих завдань, тоді як M4 Max — це професійний інструмент для відеомонтажу, 3D-моделювання та розробки, який до того ж демонструє відмінну енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max (16-Core) у 3,1 рази швидший за i3 13100F у Cinebench R23 (27399 проти 8805).
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max на 66% швидший у Geekbench 6 (3986 проти 2399), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Max досягає значно вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M4 Max має потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 28), що дозволяє виконувати легкі ігрові та графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M4 Max у 4,3 рази швидше стискає файли (2680 MB/s проти 627 MB/s) і в 4,3 рази швидше компілює код (219,7 Klines/s проти 50,9 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 16
Множник 34x 45x
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 546 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i3 13100F краще підходить для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на x86. M4 Max обмежений екосистемою Mac.

Чи варто обирати M4 Max для професійної роботи?

Так, M4 Max значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка відео) і має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для професіоналів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, це корисне порівняння для розуміння різниці між бюджетним x86-чипом і флагманським ARM-процесором, але вони призначені для різних платформ (Windows vs macOS).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max має значно потужнішу інтегровану графіку (63 бали проти 28), що дозволяє виконувати легкі ігри та графічні завдання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.