Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro (12-Core) — це два процесори з різних світів: перший орієнтований на бюджетні ігрові ПК, другий — на професійні завдання в екосистемі Apple. Незважаючи на те, що i3 13100F вийшов у січні 2023 року, а M4 Pro — у жовтні 2024-го, їх часто порівнюють через різницю в архітектурі та сценаріях використання. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i3 13100F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~46%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка в 2,25 раза потужніша. M4 Pro також демонструє кращі результати в усіх реальних завданнях — від компіляції до обробки фото. Однак i3 13100F залишається привабливим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з дискретними відеокартами та нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі Mac — обирайте M4 Pro. Якщо ви збираєте ігровий ПК з обмеженим бюджетом — i3 13100F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (95 балів) значно перевершує i3 13100F (65 балів), що підтверджується тестами Geekbench 6 (3846 проти 2399) та Cinebench R23 (2235 проти 1715).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 18 у i3 13100F, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (19691 проти 8805).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має оцінку 63, тоді як i3 13100F — лише 28. Це означає, що M4 Pro краще справляється з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 Pro досягає цього завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook.
  • Реальні завдання: M4 Pro обробляє файли втричі швидше (2080 MB/s проти 627 MB/s), компілює код у 3,2 раза швидше (162,6 Klines/s проти 50,9) та рендерить PDF у 2,4 раза швидше (506,6 Mpixels/s проти 214,5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 19691

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 20093

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 60M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 168.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1043 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3606 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2048
TMUs Немає даних 128
ROPs Немає даних 64
Обчислювальні блоки Немає даних 256
TGP Немає даних 26 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 7,4 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i3 13100F краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має нижчу ціну. Apple M4 Pro має потужну інтегровану графіку, але ігри для macOS менш оптимізовані.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК. Процесор досі актуальний для ігор у 1080p з дискретною відеокартою, але поступається сучасним моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший: i3 13100F чи M4 Pro?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. i3 13100F споживає більше енергії під навантаженням.

Який процесор кращий для професійних завдань: відеомонтажу чи програмування?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19691 у Cinebench R23 проти 8805) та швидшій компіляції коду (162,6 Klines/s проти 50,9).

Чи можна порівнювати Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro напряму?

Так, але слід враховувати різні екосистеми: i3 13100F працює на x86 (Windows/Linux), а M4 Pro — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої платформи та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.