Intel Core i3 13100F vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro (12-Core) — це два процесори з різних світів: перший орієнтований на бюджетні ігрові ПК, другий — на професійні завдання в екосистемі Apple. Незважаючи на те, що i3 13100F вийшов у січні 2023 року, а M4 Pro — у жовтні 2024-го, їх часто порівнюють через різницю в архітектурі та сценаріях використання. У цьому матеріалі ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) значно випереджає Intel Core i3 13100F за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~46%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка в 2,25 раза потужніша. M4 Pro також демонструє кращі результати в усіх реальних завданнях — від компіляції до обробки фото. Однак i3 13100F залишається привабливим вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з дискретними відеокартами та нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі Mac — обирайте M4 Pro. Якщо ви збираєте ігровий ПК з обмеженим бюджетом — i3 13100F все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro (95 балів) значно перевершує i3 13100F (65 балів), що підтверджується тестами Geekbench 6 (3846 проти 2399) та Cinebench R23 (2235 проти 1715).
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 44 бали проти 18 у i3 13100F, а в Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (19691 проти 8805).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має оцінку 63, тоді як i3 13100F — лише 28. Це означає, що M4 Pro краще справляється з графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M4 Pro досягає цього завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків MacBook.
  • Реальні завдання: M4 Pro обробляє файли втричі швидше (2080 MB/s проти 627 MB/s), компілює код у 3,2 раза швидше (162,6 Klines/s проти 50,9) та рендерить PDF у 2,4 раза швидше (506,6 Mpixels/s проти 214,5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i3 13100F краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має нижчу ціну. Apple M4 Pro має потужну інтегровану графіку, але ігри для macOS менш оптимізовані.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ігровий ПК. Процесор досі актуальний для ігор у 1080p з дискретною відеокартою, але поступається сучасним моделям у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший: i3 13100F чи M4 Pro?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M4 Pro досягає цього завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків. i3 13100F споживає більше енергії під навантаженням.

Який процесор кращий для професійних завдань: відеомонтажу чи програмування?

Apple M4 Pro значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19691 у Cinebench R23 проти 8805) та швидшій компіляції коду (162,6 Klines/s проти 50,9).

Чи можна порівнювати Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro напряму?

Так, але слід враховувати різні екосистеми: i3 13100F працює на x86 (Windows/Linux), а M4 Pro — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої платформи та завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.