Intel Core i3 13100F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro (14-Core) — це два процесори з абсолютно різною архітектурою та призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ПК на x86, другий — потужний 14-ядерний ARM-процесор для Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i3 13100F за всіма ключовими показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 2,8 раза вищий, а Cinebench R23 — майже втричі. M4 Pro також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i3 13100F залишається привабливим вибором для бюджетних ігрових збірок на ПК, де важлива сумісність з Windows та дискретна відеокарта. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro набирає 23433 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 8805 у i3 13100F.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro (3875 балів Geekbench 6) на 60% швидший за i3 13100F (2399 балів).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 28), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Сумісність: i3 13100F сумісний з материнськими платами LGA 1700 і Windows, тоді як M4 Pro працює виключно в Mac і оптимізований під macOS.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i3-13100F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 10
Частота 3,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 14
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i3 13100F краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з Windows та дискретними відеокартами. Apple M4 Pro має потужну інтегровану графіку, але вибір ігор на macOS обмежений.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, для бюджетного ігрового ПК i3 13100F залишається хорошим вибором. Він забезпечує достатню продуктивність для сучасних ігор у парі з відеокартою середнього рівня.

Apple M4 Pro підходить для професійної роботи?

Так, M4 Pro відмінно справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Пряме порівняння ускладнене через різні архітектури та ОС, але бенчмарки дають змогу оцінити продуктивність в уніфікованих тестах, як-от Geekbench та Cinebench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.