Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Apple M4 Pro (14-Core) — це два процесори з абсолютно різною архітектурою та призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ПК на x86, другий — потужний 14-ядерний ARM-процесор для Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, щоб визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (14-Core) значно випереджає Intel Core i3 13100F за всіма ключовими показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 2,8 раза вищий, а Cinebench R23 — майже втричі. M4 Pro також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i3 13100F залишається привабливим вибором для бюджетних ігрових збірок на ПК, де важлива сумісність з Windows та дискретна відеокарта. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань в екосистемі Apple — обирайте M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Pro набирає 23433 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 8805 у i3 13100F.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro (3875 балів Geekbench 6) на 60% швидший за i3 13100F (2399 балів).
  • Інтегрована графіка: M4 Pro має значно потужнішу вбудовану графіку (63 бали проти 28), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Сумісність: i3 13100F сумісний з материнськими платами LGA 1700 і Windows, тоді як M4 Pro працює виключно в Mac і оптимізований під macOS.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 2249
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 23433

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 3875
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 22271

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.4 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 60M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 16.4M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 168.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 1043 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 11.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3606 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i3-13100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 8 10
Частота 3,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 14
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 34x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU Немає даних 500 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2560
TMUs Немає даних 160
ROPs Немає даних 80
Обчислювальні блоки Немає даних 320
TGP Немає даних 32 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 9,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 13100F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i3 13100F краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з Windows та дискретними відеокартами. Apple M4 Pro має потужну інтегровану графіку, але вибір ігор на macOS обмежений.

Чи варто купувати Intel Core i3 13100F у 2025 році?

Так, для бюджетного ігрового ПК i3 13100F залишається хорошим вибором. Він забезпечує достатню продуктивність для сучасних ігор у парі з відеокартою середнього рівня.

Apple M4 Pro підходить для професійної роботи?

Так, M4 Pro відмінно справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Пряме порівняння ускладнене через різні архітектури та ОС, але бенчмарки дають змогу оцінити продуктивність в уніфікованих тестах, як-от Geekbench та Cinebench.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.