Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs Intel Core i7 1160G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Intel Core i7 1160G7 — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь та мають різне призначення. i3 13100F (2023 рік) — це сучасний чотириядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові збірки. i7 1160G7 (2020 рік) — це енергоефективний процесор для ноутбуків з інтегрованою графікою Iris Xe. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність, енергоефективність та бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F значно випереджає i7 1160G7 у більшості тестів продуктивності завдяки новішій архітектурі Raptor Lake та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i3 13100F (8805 балів) майже втричі вищий, ніж у i7 1160G7 (3233 бали). Однак i7 1160G7 має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних лептопів. Якщо вам потрібен потужний настільний процесор для ігор або роботи з важкими застосунками, i3 13100F — кращий вибір. Для енергоефективного ноутбука з базовими завданнями підійде i7 1160G7.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i3 13100F має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (наприклад, Geekbench 6 одноядерний: 2399 проти 1727).
  • Архітектура та покоління: i3 13100F базується на Raptor Lake (2023), тоді як i7 1160G7 — на Tiger Lake (2020), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC у новішого чипа.
  • Інтегрована графіка: i7 1160G7 має вбудоване графічне ядро Iris Xe, а i3 13100F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: i3 13100F має TDP 58 Вт, тоді як i7 1160G7 — 15 Вт, що робить його значно економнішим.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i3 13100F (8805 балів) майже втричі вищий за i7 1160G7 (3233 бали).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 3233

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 721.8 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 137.1 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 152.6 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 159.4 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 18.4 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 58.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 6.16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 1727
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 5544

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 45M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 92.3 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 2675
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 9181

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-13100F i7-1160G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 0.9-2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 9-21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 2 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 7-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1598
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт Intel Core i7 1160G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100F чи Intel Core i7 1160G7?

Intel Core i3 13100F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та підтримці потужних дискретних відеокарт. i7 1160G7 призначений для ноутбуків і не зможе забезпечити високий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1160G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 1160G7 впорається з базовим редагуванням відео 1080p, однак для 4K або складних проектів краще обрати i3 13100F з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1160G7 значно енергоефективніший (TDP 15 Вт) порівняно з i3 13100F (TDP 58 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core i3 13100F?

Так, оскільки i3 13100F не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i3 13100F забезпечує кращу багатозадачність завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, Passmark багатоядерний: 14621 проти 9181).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.