Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 13100F vs Intel Core i7 1195G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Intel Core i7 1195G7 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — десктопна модель 13-го покоління без вбудованої графіки, другий — мобільний чіп 11-го покоління з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F значно випереджає Intel Core i7 1195G7 у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (8805 проти 5950) та Geekbench 6 (8028 проти 5686). Він також має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i7 1195G7 має інтегровану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною графікою, i3 13100F є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 13100F має вищу однопотокову продуктивність: 1715 балів у Cinebench R23 проти 1513 у i7 1195G7.
  • У багатопотокових тестах i3 13100F набирає 8805 балів у Cinebench R23, тоді як i7 1195G7 — лише 5950, що свідчить про перевагу в 48%.
  • Intel Core i7 1195G7 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти, тоді як i3 13100F потребує окремого графічного адаптера.
  • Процесор i3 13100F випущений у січні 2023 року, тоді як i7 1195G7 — у червні 2021 року, що робить перший більш сучасним рішенням.
  • У тесті Clang compilation i3 13100F показує 50.9 Klines/sec проти 33.9 Klines/sec у i7 1195G7, що вказує на кращу продуктивність у компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1715 1513
Cinebench R23 (багатоядерний) 8805 5950

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 634 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 33.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 169.1 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 152.9 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 25.4 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 49.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 5.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2399 1915
Geekbench 6 (багатоядерний) 8028 5686

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 36.7 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 21.2 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 56M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 5.9 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 112.5 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 824 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3606 3011
Passmark CPU (багатоядерний) 14621 10751

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 8 червня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-13100F i7-1195G7
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3,4 ГГц 1.3-2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 13-29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 12-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1449
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт Intel Core i7 1195G7
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 96
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 13100F чи i7 1195G7?

Intel Core i3 13100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1715 проти 1513 у Cinebench R23) та архітектурі Raptor Lake. Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100.0 за шкалою сайту, але i7 1195G7 споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i3 13100F (58-89 Вт).

Чи підходить Intel Core i7 1195G7 для робочих завдань?

Так, Intel Core i7 1195G7 добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та легким редагуванням, але поступається i3 13100F у важких обчисленнях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i3 13100F значно перевершує i7 1195G7 у багатопотокових завданнях: 8805 проти 5950 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.