Intel Core i3 13100F vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 13100F та Intel Core i7 1280P — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні завдання. Перший — це бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК без вбудованої графіки, випущений у 2023 році. Другий — мобільний 14-ядерний гібридний процесор 2022 року, призначений для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1280P значно випереджає Core i3 13100F у багатопотокових завданнях завдяки 14 ядрам (6 продуктивних + 8 ефективних) та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 11666 проти 8805. Однак у одноядерній продуктивності i3 13100F має невелику перевагу (1715 проти 1651), що робить його кращим вибором для ігор, де важлива частота одного ядра. Варто врахувати, що i3 13100F не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність та багатозадачність — обирайте i7 1280P, для стаціонарного ігрового ПК з обмеженим бюджетом — i3 13100F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 13100F має 4 ядра (4 потоки), тоді як i7 1280P пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних, 20 потоків), що дає значну перевагу в багатопотоковій роботі.
  • Інтегрована графіка: i3 13100F не має вбудованого GPU, тому для відеовиведення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. i7 1280P оснащений графікою Intel Iris Xe, що дозволяє використовувати ноутбук без окремої відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i7 1280P набирає 11666 балів проти 8805 у i3 13100F, що на 32% більше. У Geekbench 6 (багатоядерний) розрив ще більший — 10823 проти 8028.
  • Одноядерна продуктивність: i3 13100F трохи швидший за одноядерними тестами: Cinebench R23 — 1715 проти 1651, Geekbench 6 — 2399 проти 2325. Це робить його кращим для ігор та додатків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1280P споживає більше енергії в піковому режимі через більшу кількість ядер, тоді як i3 13100F є більш передбачуваним у настільних системах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 627.1 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 50.9 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 175.4 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 214.5 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 236.8 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 41.6 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 79.1 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 42.9 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 33.4 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 60M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 8.5 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 168.1 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 1043 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Alder Lake
Номер моделі i3-13100F i7-1280P
Інтегрована графіка Немає Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 64 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 13100F Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 13100F чи Intel Core i7 1280P?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 13100F, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1715 проти 1651) і призначений для настільних ПК, де важлива частота. Однак він потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 13100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. Інакше система не зможе виводити зображення на монітор.

Який процесор краще для багатозадачності та роботи з відео?

Intel Core i7 1280P значно кращий для багатозадачності завдяки 14 ядрам і 20 потокам. У тестах, як-от Clang compilation (94.4 Klines/sec проти 50.9) та File compression (711.9 MB/sec проти 627.1), він показує вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 1280P споживає більше енергії в піковому режимі через більшу кількість ядер. i3 13100F є більш економічним у настільних системах, де TDP зазвичай нижчий.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i7 1280P має трохи вищий загальний рейтинг (55 проти 53), що обумовлено кращою багатопотоковою продуктивністю та наявністю інтегрованої графіки. Однак у одноядерних тестах i3 13100F випереджає конкурента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.