Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори для мобільних пристроїв, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають відмінні показники енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i3 1315U за більшістю показників: він значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 6190), має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 1989) та кращу інтегровану графіку. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи, творчості чи ігор, Ryzen 3 8300G — очевидний вибір. Core i3 1315U може бути достатнім для базових офісних завдань і веб-серфінгу, але поступається молодшому конкуренту.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G значно перевершує Intel Core i3 1315U у багатопотоковій продуктивності: 9689 проти 6190 балів у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів, тоді як Core i3 1315U — 1989, що свідчить про кращу однопотокову швидкість.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G оцінюється вище (33 бали проти 27), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Ryzen 3 8300G швидше обробляє файли (915.3 MB/s проти 683.7 MB/s) та компілює код (45.4 Klines/s проти 36.1 Klines/s).
  • Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 0,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу оцінку інтегрованої графіки (33 проти 27) і кращі результати в бенчмарках, тому він забезпечить комфортнішу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1315U замість AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i3 1315U може бути виправданий лише за значно нижчої ціни або специфічних вимог до сумісності. За продуктивністю Ryzen 3 8300G помітно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 8300G кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9689 проти 6190) і швидшій обробці зображень (81.3 проти 65.3 зображень/с).

Чи є сенс купувати ноутбук з Intel Core i3 1315U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Core i3 1315U все ще актуальний. Але якщо плануєте більш вимогливу роботу, краще звернути увагу на AMD Ryzen 3 8300G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.