Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, другий — десктопний CPU 2017 року, який колісь був популярним для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за тестами, енергоспоживанням та реальною продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 в одноядерних завданнях (на 83% у Cinebench R23), що робить його кращим для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та легких іграх. Водночас Ryzen 5 1600 має трохи вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах (наприклад, Clang compilation), але поступається в енергоефективності. Якщо вам потрібен мобільний процесор для повсякденних завдань — обирайте i3 1315U; для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1315U набирає 1649 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 900 у Ryzen 5 1600.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i3 1315U отримує 6190 балів, Ryzen 5 1600 — 6230, різниця мінімальна на користь AMD.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1315U споживає значно менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 5 1600.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1315U має вбудоване графічне ядро з рейтингом 27, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу: i3 1315U (січень 2023) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (квітень 2017), що пояснює кращу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 6230

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 4965

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i3 1315U кращий для легких ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та вбудованій графіці. Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти, але в іграх, залежних від CPU, може бути повільнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань?

Так, але він застарів: багатоядерна продуктивність ще актуальна для рендерингу чи компіляції, але одноядерна значно поступається новішим моделям, що впливає на швидкість у повсякденних програмах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить i3 ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: i3 1315U створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК. У тестах i3 часто виграє за рахунок новішої архітектури.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 1315U має кращу вбудовану графіку (рейтинг 27 проти 19 у Ryzen 5 1600). Це дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.