Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, другий — старіший настільний CPU для збірки ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: повсякденної роботи, багатозадачності чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 2600, попри старший вік, пропонує вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах, що може бути корисним для рендерингу та компіляції. Однак для сучасних ігор Ryzen 5 2600 виглядає краще завдяки більшій кількості ядер. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії — i3 1315U, стаціонарна продуктивність — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1315U значно перевершує Ryzen 5 2600 в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1989 проти 1162) та Cinebench R23 (1649 проти 1012).
  • AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 6190) та Passmark (13191 проти 12220).
  • Core i3 1315U має суттєво вищу швидкість обробки тексту (183.4 проти 102.9 сторінок/сек) та фото (65.3 проти 48 зображень/сек).
  • Ryzen 5 2600 краще справляється з компіляцією коду (39.8 проти 36.1 Klines/сек) та трасуванням променів (8.95 проти 7.89 Mpixels/сек).
  • i3 1315U є мобільним процесором (2023 рік) з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600 — настільний CPU (2018 рік) без вбудованого відеоядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 7089

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 5239

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення дискретної відеокарти. Однак i3 1315U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового GPU.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Так, Core i3 1315U впорається з базовим редагуванням відео завдяки сучасній архітектурі та інтегрованій графіці. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має низьке енергоспоживання. Ryzen 5 2600 споживає більше енергії, що характерно для настільних CPU.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: i3 1315U — для тонких ноутбуків, Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від формату вашого пристрою.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 має більше ядер і потоків, тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм. Core i3 1315U підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.