Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, другий — старіший настільний CPU для збірки ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: повсякденної роботи, багатозадачності чи ігор.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 2600, попри старший вік, пропонує вищу багатоядерну продуктивність у деяких тестах, що може бути корисним для рендерингу та компіляції. Однак для сучасних ігор Ryzen 5 2600 виглядає краще завдяки більшій кількості ядер. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та економія енергії — i3 1315U, стаціонарна продуктивність — Ryzen 5 2600.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1315U значно перевершує Ryzen 5 2600 в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1989 проти 1162) та Cinebench R23 (1649 проти 1012).
  • AMD Ryzen 5 2600 демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7089 проти 6190) та Passmark (13191 проти 12220).
  • Core i3 1315U має суттєво вищу швидкість обробки тексту (183.4 проти 102.9 сторінок/сек) та фото (65.3 проти 48 зображень/сек).
  • Ryzen 5 2600 краще справляється з компіляцією коду (39.8 проти 36.1 Klines/сек) та трасуванням променів (8.95 проти 7.89 Mpixels/сек).
  • i3 1315U є мобільним процесором (2023 рік) з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 2600 — настільний CPU (2018 рік) без вбудованого відеоядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення дискретної відеокарти. Однак i3 1315U має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без додаткового GPU.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Так, Core i3 1315U впорається з базовим редагуванням відео завдяки сучасній архітектурі та інтегрованій графіці. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків і має низьке енергоспоживання. Ryzen 5 2600 споживає більше енергії, що характерно для настільних CPU.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: i3 1315U — для тонких ноутбуків, Ryzen 5 2600 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від формату вашого пристрою.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 має більше ядер і потоків, тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм. Core i3 1315U підходить для легшої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.