Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності (на 50% вищий показник Geekbench 6 Single-Core) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками. Натомість AMD Ryzen 5 2600X демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 Multi-Core (7523 проти 6190) та вищі результати в Clang compilation, що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 2600X значно старіший (2018 рік) і споживає більше енергії, тому для сучасного ноутбука i3 1315U буде практичнішим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1315U значно випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 Single-Core (1989 проти 1272) та Cinebench R23 Single-Core (1649 проти 1094), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X перевершує i3 1315U в Cinebench R23 Multi-Core (7523 проти 6190) та Passmark CPU Multi-Core (13908 проти 12220), що робить його кращим для багатопотокових навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1315U виконаний за сучаснішим техпроцесом і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний чип із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1315U має кращу інтегровану графіку (27 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових мультимедійних завдань.
  • Дата виходу та платформа: i3 1315U вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018 році для настільних ПК, що визначає їхню сумісність із сучасними материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1315U має перевагу завдяки вищим показникам у Geekbench 6 Single-Core. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3 1315U добре справляється з легкими проектами завдяки високій одноядерній продуктивності. Для складних багатошарових проектів краще обрати Ryzen 5 2600X через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i3 1315U розроблений для мобільних пристроїв і має нижчий TDP, тому він споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 5 2600X.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1315U з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. i3 1315U — сучасний енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — продуктивний настільний процесор попереднього покоління. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна багатопотокова потужність.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600X показує вищу швидкість у Clang compilation (46 Klines/sec проти 36.1), тому він краще підходить для компіляції великих проектів. Intel Core i3 1315U швидше в одноядерних завданнях, що може бути корисним для написання коду в IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.