Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності (на 50% вищий показник Geekbench 6 Single-Core) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з легкими додатками. Натомість AMD Ryzen 5 2600X демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 Multi-Core (7523 проти 6190) та вищі результати в Clang compilation, що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 5 2600X значно старіший (2018 рік) і споживає більше енергії, тому для сучасного ноутбука i3 1315U буде практичнішим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1315U значно випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 Single-Core (1989 проти 1272) та Cinebench R23 Single-Core (1649 проти 1094), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X перевершує i3 1315U в Cinebench R23 Multi-Core (7523 проти 6190) та Passmark CPU Multi-Core (13908 проти 12220), що робить його кращим для багатопотокових навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1315U виконаний за сучаснішим техпроцесом і призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний чип із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1315U має кращу інтегровану графіку (27 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових мультимедійних завдань.
  • Дата виходу та платформа: i3 1315U вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018 році для настільних ПК, що визначає їхню сумісність із сучасними материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 7523

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 5577

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1315U має перевагу завдяки вищим показникам у Geekbench 6 Single-Core. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i3 1315U добре справляється з легкими проектами завдяки високій одноядерній продуктивності. Для складних багатошарових проектів краще обрати Ryzen 5 2600X через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Intel Core i3 1315U розроблений для мобільних пристроїв і має нижчий TDP, тому він споживає значно менше енергії, ніж настільний Ryzen 5 2600X.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1315U з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та призначенні. i3 1315U — сучасний енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 5 2600X — продуктивний настільний процесор попереднього покоління. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна багатопотокова потужність.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 2600X показує вищу швидкість у Clang compilation (46 Klines/sec проти 36.1), тому він краще підходить для компіляції великих проектів. Intel Core i3 1315U швидше в одноядерних завданнях, що може бути корисним для написання коду в IDE.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.