Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 3600XT – це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий – для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 49

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях, таких як рендеринг, компіляція коду та архівація. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання – обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з вимогами до багатозадачності краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1315U перевершує AMD Ryzen 5 3600XT у Cinebench R23 (1649 проти 1321) та Geekbench 6 (1989 проти 1821), що дає перевагу в іграх і швидкодії застосунків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3600XT значно потужніший у Cinebench R23 (9696 проти 6190) та Geekbench 6 (7613 проти 6046), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник (100), але Intel Core i3 1315U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий рейтинг (27), проте Intel Core i3 1315U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Багатозадачність та компіляція: AMD Ryzen 5 3600XT значно швидше справляється з компіляцією коду (60.2 Klines/sec проти 36.1) та архівацією (738.4 MB/sec проти 683.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i3 1315U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує кращу багатозадачність і може бути кращим у сучасних проектах, які використовують багато ядер.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel Core i3 1315U підійде завдяки вбудованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 5 3600XT через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, AMD Ryzen 5 3600XT залишається актуальним для бюджетних ігрових ПК та робочих станцій завдяки високій багатоядерній продуктивності та доступній ціні.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i3 1315U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу з документами та браузером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.