Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 5500 — це два популярні процесори для ноутбуків та настільних ПК, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший належить до мобільної серії Intel 13-го покоління, другий — до лінійки AMD Ryzen 5000 для настільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісних програм. Натомість AMD Ryzen 5 5500 значно потужніший у багатопотокових сценаріях, як-от відеомонтаж, компіляція коду або рендеринг, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel, а для максимальної обчислювальної потужності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 10412 проти 6190 у Intel Core i3 1315U.
  • Intel Core i3 1315U демонструє кращу одноядерну продуктивність: Passmark CPU (одноядерний) 3523 проти 3058 у AMD Ryzen 5 5500.
  • У тесті Clang compilation AMD Ryzen 5 5500 обробляє 61.3 Klines/sec, що майже вдвічі більше за 36.1 Klines/sec у Intel Core i3 1315U.
  • Intel Core i3 1315U випереджає AMD Ryzen 5 5500 у Photo processing (65.3 images/sec проти 61.4 images/sec), що вказує на ефективнішу роботу з графікою.
  • AMD Ryzen 5 5500 забезпечує вищу швидкість у File compression (819.4 MB/sec) та Ray tracing (15.4 Mpixels/sec) порівняно з Intel Core i3 1315U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 10412

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 8220

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 5500?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core i3 1315U має невелику перевагу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, а вбудована графіка в них слабка.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде AMD Ryzen 5 5500, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5500 для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа, але для таких завдань Intel Core i3 1315U буде достатньо і часто економніше.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у компіляції завдяки вищій багатоядерній продуктивності: 61.3 Klines/sec проти 36.1 Klines/sec у Intel Core i3 1315U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.