Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в сучасних моделях. Перший належить до 13-го покоління Intel і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — це перевірений часом мобільний CPU від AMD із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший у багатопотокових сценаріях: він краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та важкими іграми завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Якщо вам потрібна автономність і тиша — обирайте Intel, а для продуктивної роботи та ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H набирає 9699 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6190 у Intel Core i3 1315U, що дає йому перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i3 1315U лідирує в одноядерних тестах (1649 у Cinebench R23) завдяки вищим частотам і новішій архітектурі, що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки 10-нм техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1315U має трохи кращу інтегровану графіку (27 балів проти 26), що забезпечує плавніше відтворення відео та легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: AMD Ryzen 5 5600H значно швидший у компіляції (53.2 Klines/sec проти 36.1) та трасуванні променів (13.8 Mpixels/sec проти 7.89), тоді як Intel краще обробляє фото (65.3 images/sec проти 47.4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращим результатам у трасуванні променів. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та рендерингу Intel Core i3 1315U підійде, але AMD Ryzen 5 5600H значно швидше впорається зі складними проєктами завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва добре справляються з офісними додатками, веб-серфінгом та переглядом відео. Intel Core i3 1315U має невелику перевагу в одноядерній продуктивності для швидшого відгуку.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 5 5600H значно швидший у компіляції коду (53.2 Klines/sec проти 36.1), тому він кращий для розробників, які працюють із великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.