Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираючи ноутбук для роботи або навчання, часто доводиться порівнювати процесори Intel та AMD. У цьому матеріалі ми детально розглянемо Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 7535U — дві популярні моделі для тонких і легких лептопів. Обидва чипи вийшли на початку 2023 року, мають однаковий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. Розберемо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (9771 проти 6190) та Geekbench 6 (8016 проти 6046). Він швидше компілює код, обробляє PDF та виконує трасування променів. Натомість Intel Core i3 1315U пропонує трохи вищу однопотокову продуктивність (1649 проти 1498 у Cinebench R23), що може бути корисним для простих офісних програм. Якщо вам потрібна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте Ryzen 5 7535U. Для базових завдань із невеликим бюджетом підійде Core i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i3 1315U у Cinebench R23 (9771 проти 6190) та Geekbench 6 (8016 проти 6046), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1315U демонструє вищий результат у Cinebench R23 (1649 проти 1498) та Passmark (3523 проти 3222), що забезпечує швидшу реакцію в простих програмах.
  • Компіляція та обробка даних: Ryzen 5 7535U майже вдвічі швидше компілює код (57.7 Klines/sec проти 36.1) та ефективніше стискає файли (771.7 MB/sec проти 683.7).
  • Графічні завдання: AMD Ryzen 5 7535U краще справляється з трасуванням променів (14.6 Mpixels/sec проти 7.89) та розмиттям фону (40.9 images/sec проти 27.8), що свідчить про потужнішу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде подібним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 9771

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 8016

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U має вищі показники інтегрованої графіки (28 проти 27) та кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він більше підходить для легких ігор. Однак для сучасних ігор обидва процесори не призначені.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7535U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, компіляцією, відеомонтажем або великими таблицями. Ryzen 5 7535U пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор швидше працює в офісних програмах?

Intel Core i3 1315U має трохи вищу однопотокову продуктивність, тому в простих завданнях (Word, Excel, браузер) він може бути на кілька відсотків швидшим. Але різниця майже непомітна в реальному використанні.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Вибір залежить від інших компонентів ноутбука.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для програмування?

Так, для базового програмування та веб-розробки Core i3 1315U достатньо. Однак для компіляції великих проектів AMD Ryzen 5 7535U буде значно швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.