Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 1315U майже в усіх аспектах продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 13628 балів проти 6190, а в Geekbench 6 — 12463 проти 6046. Також Ryzen 5 8600G демонструє кращу однопотокову продуктивність та значно потужнішу інтегровану графіку. Водночас Intel Core i3 1315U вирізняється вищою енергоефективністю та меншим тепловиділенням, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор, обирайте Ryzen 5 8600G. Якщо ж пріоритет — автономність і компактність, i3 1315U буде достатнім для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core i3 1315U (6190 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G також попереду — 1782 бали в Cinebench R23 проти 1649 у конкурента.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 39 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 8600G набирає 25394 бали в багатоядерному тесті, що майже вдвічі більше, ніж 12220 у Intel Core i3 1315U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатоядерній продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i3 1315U підходить лише для легких ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з монтажем відео 1080p, проте для 4K або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 5 8600G, який має вдвічі вищу продуктивність у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для рендерингу?

Так, це відмінний вибір. Його багатоядерна продуктивність (13628 балів у Cinebench R23) значно прискорює рендеринг у Blender, Maya та інших програмах.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва підійдуть, але Intel Core i3 1315U забезпечує достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.