Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U — це енергоефективний мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 7 3700X — потужний десктопний CPU 2019 року, орієнтований на продуктивність у багатозадачному середовищі. Попри однаковий загальний рейтинг (50 балів), ці моделі кардинально різні: i3 виграє в одноядерних завданнях, а Ryzen — у багатоядерних. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U кращий для легких ноутбуків, офісних завдань і роботи з браузером завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1649 проти 1345) і чудовій енергоефективності. AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 6190), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та ігор на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i3 1315U, якщо максимальна обчислювальна потужність — Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1315U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (1649) та Geekbench 6 (1989) проти 1345 та 1640 у Ryzen 7 3700X.
  • AMD Ryzen 7 3700X значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (12195) майже вдвічі перевершує i3 (6190), а Passmark багатоядерний (22543) майже вдвічі вищий.
  • Ryzen 7 3700X демонструє кращі результати у важких обчисленнях: Clang compilation (77.6 Klines/sec) проти 36.1 у i3, Ray tracing (18.8 Mpixels/sec) проти 7.89.
  • Intel Core i3 1315U енергоефективніший: він створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 7 3700X потребує потужного охолодження та живлення для десктопа.
  • AMD Ryzen 7 3700X краще підходить для рендерингу та фотообробки: PDF Renderer (242 Mpixels/sec) і Background blur (38.1 images/sec) проти 161.2 та 27.8 у i3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 12195

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 8393

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужності. Однак i3 1315U має вищу одноядерну швидкість, що може бути корисним у старих іграх, але його інтегрована графіка слабша.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i3 1315U підійде, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 3700X, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12195 проти 6190).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший, оскільки це мобільний CPU з низьким TDP. Ryzen 7 3700X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1315U з десктопним Ryzen 7 3700X?

Так, порівняння корисне для вибору між ноутбуком і стаціонарним ПК. Ryzen 7 3700X пропонує більше ядер і вищу продуктивність, але i3 1315U виграє в мобільності та енергоефективності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3700X значно кращий для компіляції: Clang compilation (77.6 Klines/sec) проти 36.1 у i3 1315U. Для розробників це очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.