Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний процесор 2020 року для ігор та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i3 1315U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій тактовій частоті. Однак i3 1315U демонструє кращу однопотокову продуктивність і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для повсякденних завдань і автономності — i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT майже вдвічі потужніший за i3 1315U в Cinebench R23 (12955 проти 6190 балів) завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1315U випереджає Ryzen 7 3800XT в одноядерному тесті Geekbench 6 (1989 проти 1674 балів), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 1315U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 105 Вт у Ryzen 7 3800XT, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800XT має трохи вищий показник (32 проти 27 балів), але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i3 1315U новіший (2023 рік) проти Ryzen 7 3800XT (2020 рік), що може вплинути на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 12955

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 8981

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, але для максимальної продуктивності в іграх потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа i3 1315U цілком достатній завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: i3 1315U створений для тонких ноутбуків, а Ryzen 7 3800XT — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800XT значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 6190 балів).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.