Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U (2023) та AMD Ryzen 7 4800U (2020) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ультрабуках та компактних ноутбуках. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують гідний рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів і технічних характеристик.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам і новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для повсякденних сценаріїв, як-от веб-серфінг або офісна робота. Натомість AMD Ryzen 7 4800U з 8 ядрами та 16 потоками значно потужніший у багатопотокових навантаженнях, таких як рендеринг або компіляція коду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких завданнях — обирайте Ryzen, а для енергоефективності та швидкої реакції — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1315U має 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 4800U пропонує 8 повноцінних ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових задачах.
  • Однопотокова продуктивність: Завдяки вищим тактовим частотам (до 4.5 ГГц) Intel Core i3 1315U демонструє кращі результати в одноядерних тестах, як-от Geekbench 6 (1989 проти 1573) та Cinebench R23 (1649 проти 1235).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U значно випереджає Intel у багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (9762 проти 6190) та Passmark CPU (16689 проти 12220), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в легких завданнях завдяки гібридній архітектурі, тоді як Ryzen краще масштабується під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Графічні підсистеми обох чипів мають близькі показники (27 проти 25 балів), однак AMD Ryzen 7 4800U краще справляється з трасуванням променів (15.1 проти 7.89 Mpixels/sec), що може бути корисним у легких творчих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори орієнтовані на ультрабуки, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною графікою. В інтегрованих сценаріях Intel Core i3 1315U може мати невелику перевагу в однопотокових іграх, але різниця незначна.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 4800U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або програмування. Однак враховуйте, що процесор випущений у 2020 році, і новіші моделі можуть бути енергоефективнішими.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в простих завданнях завдяки гібридній архітектурі, тоді як Ryzen 7 4800U ефективніший під високим навантаженням.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками та браузером?

Intel Core i3 1315U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для швидкої роботи з браузером, Excel та іншими повсякденними програмами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка обох процесорів дуже близька за продуктивністю, але AMD Ryzen 7 4800U краще справляється з трасуванням променів і деякими творчими завданнями, тоді як Intel може бути трохи швидшим у простих 2D-сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.