Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 5800 — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800 значно перевершує Intel Core i3 1315U в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (14065 проти 6190) і краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Однак Intel Core i3 1315U виграє в енергоефективності та має непогану однопотокову продуктивність, що робить його хорошим вибором для повсякденних завдань і роботи в офісі. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 7 5800.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800 набирає 14065 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат i3 1315U (6190).
  • Однопотокова продуктивність: i3 1315U трохи випереджає в Cinebench R23 (1649 проти 1572), але Ryzen 7 5800 лідирує в Geekbench 6 (2068 проти 1989).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має кращий показник у цій категорії (36 проти 27), що може бути корисним для базових графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 1315U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Призначення: i3 1315U — мобільний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5800 — десктопний процесор для стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 14065

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 9314

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 5800?

AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Однак i3 1315U має кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, що може дати перевагу в старих іграх. Загалом Ryzen 7 5800 буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (6190 балів у Cinebench R23) достатня для базового монтажу, але для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 5800.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії, оскільки розроблений для мобільних пристроїв. Ryzen 7 5800 потребує більше живлення для високої продуктивності.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва впораються з офісними програмами. Intel Core i3 1315U буде достатньо для браузингу, тексту та таблиць, а Ryzen 7 5800 забезпечить більшу швидкість при багатозадачності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 5800 значно швидший: 76.6 Klines/sec проти 36.1 Klines/sec у Clang compilation. Його 8 ядер і 16 потоків ідеально підходять для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.