Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 6800HS — це процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна модель початкового рівня для повсякденних завдань, другий — потужний чип для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS значно випереджає Intel Core i3 1315U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 6190) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та ігор. Однак Intel Core i3 1315U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3523 проти 3216) та трохи кращу енергоефективність, що підходить для офісних завдань і тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 7 6800HS, для базових сценаріїв з акцентом на автономність — i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12728 проти 6190), що забезпечує перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS отримав вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 27), що дає змогу запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1315U випереджає у Passmark одноядерному (3523 проти 3216), що важливо для швидкодії в офісних програмах та веб-браузингу.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 7 6800HS значно швидше компілює код (83.3 Klines/sec проти 36.1) та стискає файли (857 MB/sec проти 683.7), що критично для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), але i3 1315U споживає менше енергії в реальних сценаріях, подовжуючи час автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

AMD Ryzen 7 6800HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Intel Core i3 1315U підійде для легкого монтажу відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти AMD Ryzen 7 6800HS через його перевагу в багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в легких завданнях, що може забезпечити довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи достатньо Intel Core i3 1315U для програмування?

Для базового програмування та веб-розробки Intel Core i3 1315U підійде, але для компіляції великих проектів або роботи з віртуальними машинами AMD Ryzen 7 6800HS буде значно швидшим.

Який процесор вигідніше купити в 2025 році?

AMD Ryzen 7 6800HS пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для більшості завдань, але якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої потужності, Intel Core i3 1315U буде економним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.