Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 7736U – два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені на початку 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i3 1315U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також демонструє кращу продуктивність у ресурсоємних сценаріях, таких як компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Однак Intel Core i3 1315U має невелику перевагу в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний, Passmark одноядерний), що може бути корисним для повсякденних завдань та швидкої реакції системи. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками, обирайте Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 12768 проти 6190 у Intel Core i3 1315U, що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1315U трохи випереджає суперника в одноядерних тестах (1649 проти 1548 у Cinebench R23), що може давати невелику перевагу у швидкодії звичайних програм.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7736U отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та при роботі з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про їхню придатність для тривалої роботи від батареї.
  • Бенчмарки завдань: У тестах компіляції (Clang) та рендерингу (Ray tracing) AMD Ryzen 7 7736U значно швидший (62.3 Klines/sec проти 36.1 та 15.8 Mpixels/sec проти 7.89 відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 7736U?

AMD Ryzen 7 7736U має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для сучасних ігор, хоча для серйозного геймінгу все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Так, Intel Core i3 1315U впорається з базовим редагуванням відео, але для більш складних проектів (рендеринг, ефекти) AMD Ryzen 7 7736U буде значно ефективнішим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони забезпечують схожу автономність у ноутбуках. Однак реальне споживання залежить від налаштувань виробника.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7736U?

Так, якщо ви працюєте з багатозадачністю, програмуєте, обробляєте фото або відео – Ryzen 7 7736U дасть помітний приріст продуктивності. Для простих офісних завдань Intel Core i3 1315U буде достатньо.

Який процесор краще для програмування?

AMD Ryzen 7 7736U значно швидший у компіляції коду (62.3 Klines/sec проти 36.1), тому він краще підходить для розробки, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.