Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 7840HS — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. Перший створений для ультрабуків із пріоритетом енергоефективності, другий — для потужних ноутбуків, де важлива багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i3 1315U в багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (17088 проти 6190) та Geekbench 6 (12085 проти 6046). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Intel Core i3 1315U є більш енергоефективним рішенням, що робить його ідеальним для простих офісних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте AMD, якщо економія енергії — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 6190 у Intel Core i3 1315U.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS набирає 42 бали за інтегрованою графікою, що значно вище за 27 балів у Intel Core i3 1315U, що робить його кращим для легких ігор.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS випереджає Intel Core i3 1315U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2577 проти 1989, що впливає на швидкість реакції системи.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії.
  • Результати Passmark: AMD Ryzen 7 7840HS набирає 28902 бали в багатоядерному тесті Passmark, тоді як Intel Core i3 1315U — лише 12220, що підкреслює перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи вистачить Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Intel Core i3 1315U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, але для 4K-контенту та складних ефектів його продуктивності недостатньо — AMD Ryzen 7 7840HS буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 7840HS для офісних завдань?

Для простих офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1315U цілком достатньо. AMD Ryzen 7 7840HS виправданий лише якщо ви плануєте працювати з відео, 3D-моделюванням або іншими ресурсоємними програмами.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 7840HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у тестах Geekbench 6 (2577 проти 1989), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.