Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 6190) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2745 проти 1989). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак i3 1315U є більш енергоефективним рішенням для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Для ігор та важких робочих навантажень однозначно кращий Ryzen 7 8700F, а для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуці — i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже втричі потужніший за i3 1315U в Cinebench R23 (17626 vs 6190) та Geekbench 6 (14313 vs 6046).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2745 vs 1989) та Passmark (3882 vs 3523), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1315U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вищий рейтинг вбудованої графіки (42 vs 27), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 8700F значно швидший у компіляції (107.4 vs 36.1 Klines/sec) та рендерингу (24 vs 7.89 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 17626

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 14313

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань i3 1315U підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 7 8700F, який має в 2-3 рази вищу продуктивність у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700F має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з офісними додатками, переглядати відео та запускати прості ігри, але для ігор з високими налаштуваннями потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, браузер з багатьма вкладками та інші додатки без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.