Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для продуктивних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 6190) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2745 проти 1989). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак i3 1315U є більш енергоефективним рішенням для мобільних пристроїв, де важлива автономність. Для ігор та важких робочих навантажень однозначно кращий Ryzen 7 8700F, а для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуці — i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже втричі потужніший за i3 1315U в Cinebench R23 (17626 vs 6190) та Geekbench 6 (14313 vs 6046).
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у Geekbench 6 (2745 vs 1989) та Passmark (3882 vs 3523), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 1315U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має вищий рейтинг вбудованої графіки (42 vs 27), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 7 8700F значно швидший у компіляції (107.4 vs 36.1 Klines/sec) та рендерингу (24 vs 7.89 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань i3 1315U підійде, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 7 8700F, який має в 2-3 рази вищу продуктивність у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Так, Ryzen 7 8700F має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з офісними додатками, переглядати відео та запускати прості ігри, але для ігор з високими налаштуваннями потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми, браузер з багатьма вкладками та інші додатки без затримок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.