Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 7 9800X3D – це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для ультрабуків і офісних завдань, другий – флагманський ігровий камінь із технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до реальної продуктивності в бенчмарках та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 1315U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Його показники Cinebench R23 (багатоядерний) – 23334 проти 6190, а Geekbench 6 (багатоядерний) – 18350 проти 6046. Однак Core i3 1315U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна ігрова потужність – обирайте Ryzen, для повсякденних завдань і економії – Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 3.8 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 23334 проти 6190 у Core i3 1315U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D на 26% швидший в одному потоці за Geekbench 6 (3315 проти 1989).
  • Інтегрована графіка: Core i3 1315U отримує 27 балів за графіку проти 50 у Ryzen, але в ігрових сценаріях Ryzen значно потужніший завдяки 3D V-Cache.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 1315U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у Ryzen).
  • Дата виходу: Intel Core i3 1315U вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 7 9800X3D – у жовтні 2024 року, що робить його свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 23334

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 18350

PassMark

Integer math 39 GOps/sec Немає даних
Floating point math 28.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 46M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 14.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 135.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 772 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 7.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3523 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Core i3 1315U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1315U в 2025 році?

Так, для бюджетних ноутбуків і офісних завдань Core i3 1315U залишається хорошим вибором завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для веб-серфінгу, тексту та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 9800X3D – до 120 Вт, тому Intel набагато краще підходить для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 7 9800X3D для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 9800X3D чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23334 в Cinebench R23).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.