Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різних епох і для різних завдань. i3 1315U — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 3900X — потужний десктопний CPU 2019 року з 12 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, енергоспоживання, інтегровану графіку та результати в популярних бенчмарках.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з документами. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — справжній монстр багатопотоковості: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (18682 проти 6190), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 9 потребує потужної системи охолодження та набагато більше енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X має в 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 6190) завдяки 12 ядрам і 24 потокам проти 6 ядер/8 потоків у i3 1315U.
  • Однопотокова продуктивність: i3 1315U випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1989 проти 1699, Cinebench R23: 1649 проти 1312) завдяки новішій архітектурі Raptor Lake.
  • Енергоефективність: i3 1315U споживає значно менше енергії (15W TDP) порівняно з Ryzen 9 3900X (105W TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3 1315U оснащений вбудованою графікою Intel UHD, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань, тоді як Ryzen 9 3900X не має вбудованого GPU.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Ryzen 9 3900X значно швидший у Clang compilation (104.4 проти 36.1 Klines/sec) та Ray tracing (24.4 проти 7.89 Mpixels/sec), що критично для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому i3 1315U має невелику перевагу. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер, але він вимагає потужної відеокарти та охолодження.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (1080p) i3 1315U впорається завдяки сучасній архітектурі, але для 4K-проектів або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900X через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15W, тоді як у Ryzen 9 3900X — 105W. Це робить i3 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 3900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки. Для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i3 1315U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткового GPU.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший у багатопотокових задачах, таких як компіляція (104.4 Klines/sec проти 36.1 Klines/sec у Clang). Для розробників, які працюють з великими проектами, Ryzen 9 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.