Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 5900 — це процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК із високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i3 1315U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 20955 проти 6190, а Passmark (багатоядерний) 34405 проти 12220. Водночас Core i3 1315U демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1989 vs 2163) і має інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для офісних ноутбуків. Ryzen 9 5900 — беззаперечний лідер для рендерингу, кодування та важких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3.4 рази більше, ніж 6190 у Intel Core i3 1315U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i3 1315U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1315U отримує 27 балів за інтегровану графіку проти 45 у Ryzen 9 5900, що свідчить про кращу вбудовану графіку AMD.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 трохи випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2163 проти 1989, але різниця незначна.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 9 5900 обробляє 96.3 Klines/sec у Clang compilation та 1019.3 MB/sec у File compression, що в 2.7 та 1.5 рази швидше за Core i3 1315U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 20955

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 10055

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для офісних завдань?

Так, Core i3 1315U чудово підходить для веб-серфінгу, роботи з документами та відеодзвінків завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор ефективніший для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для рендерингу та експорту відео.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто враховувати, що Core i3 1315U зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки, а Ryzen 9 5900 — у продуктивні настільні ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900 отримує вищий бал (45) за інтегровану графіку, ніж Intel Core i3 1315U (27), що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.