Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 7845HX — це два процесори для ноутбуків, що представляють різні сегменти. Перший орієнтований на енергоефективність і базові завдання, другий — на максимальну продуктивність для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Intel Core i3 1315U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4,3 рази вищий. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак Intel Core i3 1315U демонструє однакову з AMD енергоефективність (100 балів), що робить його кращим вибором для офісних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Ryzen 9. Для щоденних завдань і бюджетних пристроїв достатньо Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX має в 4,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 6190 у Intel Core i3 1315U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Core i3 за Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 1989, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 58 балів проти 27 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що подовжує автономність.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 отримує 68 балів, а Core i3 — 50, що підтверджує його вищий рівень продуктивності в усіх сценаріях, крім базових.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 26647

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 15129

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2927 проти 1989) та потужнішій інтегрованій графіці (58 балів проти 27).

Чи достатньо Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Core i3 підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 9, який у 4,3 рази швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що забезпечує довшу автономність у легких ноутбуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та текстових редакторів Intel Core i3 1315U буде достатньо. Ryzen 9 виправданий лише для ресурсомістких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має значно кращу інтегровану графіку (58 балів проти 27), що дозволяє грати в легкі ігри та пришвидшувати відеообробку без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.