Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки та офісні завдання, другий — на потужні робочі станції та ігрові ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i3 1315U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його результат Cinebench R23 багатоядерний майже в 4 рази вищий. Однак i3 1315U виграє в енергоефективності та підходить для компактних пристроїв з низьким тепловиділенням. Якщо вам потрібен потужний процесор для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 7900. Для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами достатньо Core i3 1315U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 24444 проти 6190 у Intel Core i3 1315U.
  • Однопотокова продуктивність також краща у Ryzen 9 7900: Geekbench 6 одноядерний 2947 проти 1989 у i3 1315U.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (Ryzen 9 7900) на 62% потужніша за Intel UHD Graphics (i3 1315U), що дає перевагу в легких іграх.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 7900 споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.
  • Intel Core i3 1315U випущено на тиждень раніше (3 січня 2023) та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як Ryzen 9 7900 (10 січня 2023) — на десктопи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 24444

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 17401

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший як в одно-, так і в багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для легкого монтажу та базових завдань i3 1315U підійде, але для серйозної роботи з відео краще взяти Ryzen 9 7900 через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчій продуктивності та архітектурі.

Чи можна використовувати ці процесори в одному типі пристроїв?

Ні, Intel Core i3 1315U — мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 7900 — десктопний для настільних ПК. Вони не взаємозамінні.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший: Clang compilation 149.9 Klines/sec проти 36.1 Klines/sec у i3 1315U, тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.