Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 8945HS — це два процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових та робочих ноутбуків. Незважаючи на однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 9 8945HS значно випереджає i3 1315U за однопотоковою (70 vs 59) та багатопотоковою продуктивністю (31 vs 13). Давайте розберемося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — беззаперечний лідер за продуктивністю: його багатоядерний результат Cinebench R23 (17079) майже втричі вищий, ніж у Intel Core i3 1315U (6190). Він також значно швидший у Geekbench 6, обробці фото та трасуванні променів. Однак Core i3 1315U — чудовий вибір для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Ryzen 9. Для бюджетного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — i3 1315U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS має результат Cinebench R23 17079 балів, що майже втричі більше за 6190 балів у i3 1315U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає i3 у Geekbench 6 (одноядерний) — 2616 проти 1989 балів, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS демонструє вдвічі вищий результат (42 бали) порівняно з i3 1315U (27 балів), що покращує роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, що робить їх однаково економними, але i3 1315U споживає менше енергії в абсолютних значеннях.
  • Трасування променів та обробка фото: Ryzen 9 обробляє 24.3 Mpixels/sec (трасування) та 102.8 images/sec (фото) проти 7.89 Mpixels/sec та 65.3 images/sec у i3, що вказує на значно вищу продуктивність у творчих завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 64 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2616 vs 1989) та потужнішій інтегрованій графіці (42 vs 27 балів). Core i3 1315U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу i3 1315U може бути достатньо, але серйозна робота з 4K-відео потребує Ryzen 9 8945HS, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 17079 vs 6190).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто вибирати Ryzen 9 8945HS для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 9 8945HS надлишковий. Intel Core i3 1315U впорається з ними не гірше, при цьому буде дешевшим і економнішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 8945HS значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark CPU багатоядерний: 29463 vs 12220), що дозволяє запускати багато важких програм одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.