Intel Core i3 1315U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, тоді як другий — флагманське рішення для настільних ПК, орієнтоване на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно випереджає Intel Core i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33042 проти 6190) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1989). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду. Натомість Core i3 1315U — енергоефективний чип для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, який споживає значно менше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та автономність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X має більш ніж у 5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (33042 проти 6190), що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Ryzen 9 9900X набирає 3340 балів, тоді як Core i3 1315U — 1989, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i3 1315U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у Ryzen 9 9900X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (рейтинг 70 проти 27), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: У тесті Clang compilation Ryzen 9 9900X обробляє 191.4 Klines/sec, тоді як Core i3 1315U — лише 36.1 Klines/sec, що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1315U -
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1,2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 32 -
ROPs 16 -
Обчислювальні блоки 64 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1989), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він підійде, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X з його багатоядерною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i3 1315U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший у компіляції (Clang compilation: 191.4 проти 36.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 9900X?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу, ігор або роботи з великими даними. Для офісних завдань та серфінгу достатньо Core i3 1315U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.