Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та Apple M3 — це два принципово різних підходи до мобільних обчислень. Перший — енергоефективний процесор Intel для ультрабуків на Windows, другий — флагманський чип Apple з уніфікованою архітектурою для MacBook. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зрозуміти, який варіант підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M3 значно випереджає Intel Core i3 1315U за більшістю показників. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний) M3 майже вдвічі швидший, а в однопотокових тестах (Geekbench 6) перевага становить понад 50%. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, кодування або складних обчислень, Apple M3 — очевидний вибір. Intel Core i3 1315U підійде для базових офісних завдань і вебсерфінгу на бюджетних ноутбуках.

Основні відмінності

  • Apple M3 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 3009 проти 1989 у Intel Core i3 1315U.
  • Багатопотокова продуктивність M3 майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 10454 проти 6190.
  • Apple M3 швидше обробляє файли: стиснення даних — 1260 MB/с проти 683.7 MB/с у конкурента.
  • У рендерингу PDF та фото M3 також лідирує: PDF Renderer — 313.9 Mpixels/с проти 161.2 Mpixels/с.
  • Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але M3 забезпечує цю ефективність при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 10454

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 11815

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 0,9 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 32 80
ROPs 16 40
Обчислювальні блоки 64 160
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи Apple M3?

Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку (38 балів проти 27), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак для серйозних ігор обидва процесори поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1315U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів він підійде, але Apple M3 значно швидше справляється з рендерингом і кодуванням завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M3 досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1315U та Apple M3 для офісних завдань?

Так, обидва підходять для офісних завдань: роботи з документами, таблицями, поштою. Intel Core i3 1315U буде достатньо, але M3 забезпечить більший запас продуктивності на майбутнє.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M3 швидше компілює код (Clang compilation — 94.7 Klines/с проти 36.1), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.