Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та Apple M3 Pro — це два процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків на Windows, другий — для потужних MacBook Pro. Незважаючи на те, що обидва чипи вийшли у 2023 році, їхня архітектура, продуктивність і сфера застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає Intel Core i3 1315U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у M3 Pro майже в 2.5 рази вищий, а Geekbench 6 — у 2.5 рази. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань — обирайте M3 Pro. Для базових офісних і мультимедійних задач i3 1315U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M3 Pro набирає 15106 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core i3 1315U — лише 6190, що в 2.4 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: M3 Pro має 1977 балів у Cinebench R23 проти 1649 у i3 1315U, що дає перевагу в 20%.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro отримує 41 бал за графіку, тоді як i3 1315U — лише 27, що робить M3 Pro кращим для легкого редагування відео та фото.
  • Багатопотокова обробка: у тесті Geekbench 6 M3 Pro набирає 15070 балів, а i3 1315U — 6046, що в 2.5 рази швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, що означає однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 15106

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 15070

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i3-1315U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Ядер 4 6
Потоковий 4 6
Частота 0,9 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 2304
TMUs 32 144
ROPs 16 72
Обчислювальні блоки 64 288
TGP 45 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Pro має значно потужнішу інтегровану графіку (41 бал проти 27), тому краще справляється з сучасними іграми, хоча для AAA-проектів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Apple M3 Pro?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — M3 Pro забезпечує в 2-2.5 рази вищу продуктивність. Для простих завдань i3 1315U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1315U та Apple M3 Pro?

Так, це два різні класи: i3 1315U — бюджетний мобільний чип, M3 Pro — преміальний процесор для професіоналів. Порівняння показує, наскільки потужнішим є M3 Pro.

Який процесор кращий для роботи з фото?

Apple M3 Pro обробляє 142 зображення за секунду проти 65.3 у i3 1315U, тому він значно швидше справляється з пакетною обробкою та фільтрами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.