Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1315U та Intel Core i5 11400F — це двобій між сучасним енергоефективним мобільним чипом і потужним десктопним процесором минулого покоління. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на автономність, другий — для настільних ПК, де важливіша багатопотокова продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і повсякденного використання в ноутбуках. Натомість Intel Core i5 11400F значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10235 проти 6190) і краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i3-1315U, якщо продуктивність у стаціонарному ПК — i5-11400F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 11400F значно випереджає i3 1315U в Cinebench R23 (10235 проти 6190) та Geekbench 6 (8195 проти 6046), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i3 1315U демонструє вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1649 проти 1339) завдяки новішій архітектурі Raptor Lake.
  • Енергоефективність: i3 1315U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність ноутбука.
  • Інтегрована графіка: i3 1315U має вбудоване відеоядро, тоді як i5 11400F (з позначкою F) вимагає дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i3 1315U орієнтований на ультрабуки та офісні ноутбуки, а i5 11400F — на ігрові та робочі стаціонарні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 10235

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 2072
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 8195

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2997
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 17029

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-1315U i5-11400F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 1315U чи i5 11400F?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 11400F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та відсутності обмежень теплопакету. Однак обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати i3 1315U для рендерингу відео?

Так, але він значно поступається i5 11400F у багатоядерних завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати десктопний Core i5.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U набагато енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. i5 11400F споживає значно більше енергії.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i3 1315U?

Ні, i3 1315U має інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань та відтворення відео. Для ігор або важкої графіки дискретна карта бажана.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але i3 1315U вигідніший через менше енергоспоживання та наявність інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.