Intel Core i3 1315U vs Intel Core i5 7400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U — це сучасний мобільний процесор 2023 року, створений за енергоефективною архітектурою Alder Lake. Він пропонує 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) і 8 потоків, що забезпечує високу багатозадачність. Натомість Intel Core i5 7400 — це чотириядерний процесор 2017 року для настільних ПК, який працює на архітектурі Kaby Lake. Незважаючи на різницю в поколіннях та призначенні, обидва CPU можуть виконувати схожі завдання, але з різною ефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їх продуктивність, енергоспоживання та результати в бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U значно випереджає Core i5 7400 за продуктивністю в більшості синтетичних тестів, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Завдяки новішій архітектурі та гібридній конфігурації ядер, i3 1315U краще справляється з багатозадачністю, швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Водночас i5 7400, хоч і старіший, може бути достатнім для базових офісних завдань, але поступається в енергоефективності та швидкості роботи. Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для роботи та розваг, i3 1315U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1315U має 6 ядер (2 продуктивних + 4 ефективних) і 8 потоків, тоді як i5 7400 — лише 4 ядра та 4 потоки, що дає i3 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i3 1315U набирає 6190 балів проти 3380 у i5 7400 — майже вдвічі більше, що свідчить про значно вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність i3 1315U також вища: Geekbench 6 (одноядерний) показує 1989 балів проти 1201 у i5 7400, що важливо для швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Швидкість обробки даних: i3 1315U стискає файли зі швидкістю 683.7 MB/sec, тоді як i5 7400 — лише 290.1 MB/sec, що робить i3 ефективнішим для роботи з великими обсягами даних.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, i3 1315U є мобільним процесором з низьким енергоспоживанням (TDP 15 Вт), тоді як i5 7400 споживає 65 Вт, що робить i3 значно енергоефективнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 290.1 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 107.4 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 119.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 23.3 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 35.3 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 4.07 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 14.4 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 12.1 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 9.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 1.6 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 76.5 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 438 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Kaby Lake
Номер моделі i3-1315U i5-7400
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) HD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel HD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i5 7400
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 1315U чи i5 7400?

Intel Core i3 1315U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1989 проти 1201), що важливо для ігор. Однак i5 7400 має потужнішу інтегровану графіку для свого часу. Для сучасних ігор i3 1315U буде кращим вибором завдяки новішій архітектурі.

Чи варто замінити i5 7400 на i3 1315U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності та швидша обробка даних. i3 1315U значно швидший у тестах (Cinebench R23: 6190 проти 3380) і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для сучасних завдань.

Який процесор енергоефективніший: i3 1315U чи i5 7400?

Intel Core i3 1315U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Alder Lake та низькому TDP (15 Вт проти 65 Вт у i5 7400). Він забезпечує вищу продуктивність при меншому споживанні енергії.

Чи підходить i3 1315U для відеомонтажу?

Так, i3 1315U краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 6190 балів) та швидшій обробці фото (65.3 images/sec проти 35.3). Однак для професійного монтажу краще розглянути потужніші процесори.

Який процесор краще для офісних завдань: i3 1315U чи i5 7400?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але i3 1315U буде швидшим у роботі з великими документами та багатозадачності (текст: 183.4 стор./сек проти 119.5). Він також енергоефективніший, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.