Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U (2023) та Intel Core i5 8250U (2017) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Незважаючи на молодший індекс, i3 1315U побудований на свіжішій архітектурі Raptor Lake, тоді як i5 8250U базується на старій Kaby Lake R. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоефективність та придатність для щоденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U значно випереджає Core i5 8250U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат i3 майже вдвічі вищий (6190 проти 3091). Geekbench 6 також демонструє перевагу i3 — 1989 проти 1117 в одноядерному режимі. Крім того, i3 1315U має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів (683.7 MB/s проти 210.2 MB/s). Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для роботи, навчання чи легких ігор, i3 1315U є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i3 1315U на 84% швидший у Geekbench 6 (1989 проти 1117) завдяки свіжішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i3 набирає 6190 балів, що майже вдвічі більше, ніж 3091 у i5 8250U.
  • Швидкість обробки файлів: i3 стискає дані зі швидкістю 683.7 MB/s, тоді як i5 — лише 210.2 MB/s, що в 3.2 рази повільніше.
  • Інтегрована графіка: i3 1315U отримав 27 балів за графіку проти 15 у i5, що забезпечує кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 1315U досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його ефективнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 3091

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 3272

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 1905
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 5866

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i3-1315U i5-8250U
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 16x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 24
ROPs 16 3
Обчислювальні блоки 64 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань: i3 1315U чи i5 8250U?

Intel Core i3 1315U значно швидший у текстових завданнях (183.4 стор./с проти 112.5) та роботі з PDF, тому для офісу він є кращим вибором.

Чи підходить i3 1315U для ігор?

Так, завдяки кращій інтегрованій графіці (27 балів проти 15) i3 1315U впорається з легкими іграми та старими проектами краще, ніж i5 8250U.

Наскільки i3 1315U енергоефективніший за i5 8250U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 1315U забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його більш сучасним рішенням.

Чи варто міняти ноутбук з i5 8250U на модель з i3 1315U?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у щоденних завданнях (компіляція, стиснення, браузер), апгрейд буде виправданим.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

i3 1315U показує вищу продуктивність у трасуванні променів (7.89 проти 5.57 Mpixels/s) та обробці фото, тому він краще підходить для початкового монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.