Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U (2023 рік) та Intel Core i7 10700F (2020 рік) — це процесори різних поколінь та призначення. i3 1315U — це енергоефективна мобільна модель для ультрабуків, тоді як i7 10700F — потужний настільний CPU без вбудованої графіки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 41
vs
Intel Core i7 10700F Intel Core i7 10700F 26

Короткий висновок. Intel Core i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1649 проти 1255) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань на ноутбуках. Натомість Intel Core i7 10700F значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12250 проти 6190) завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу чи компіляції — обирайте i7 10700F, але для мобільності та економії енергії краще підійде i3 1315U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 1315U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3523 проти 2877), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i7 10700F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 12250 проти 6190 у i3 1315U.
  • i3 1315U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i7 10700F), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Core i7 10700F не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти, тоді як i3 1315U має вбудоване графічне ядро.
  • У тестах обробки зображень та PDF i7 10700F показує вищі результати (PDF Renderer: 221 проти 161.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 12250

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 7990

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1315U i7-10700F
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1315U
62
Intel Core i7 10700F
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1315U
14
Intel Core i7 10700F
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1315U
50
Intel Core i7 10700F
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1315U
38
Intel Core i7 10700F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1315U
41
Intel Core i7 10700F
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1315U чи Intel Core i7 10700F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому i3 1315U має невелику перевагу (Passmark одноядерний 3523 проти 2877). Однак i7 10700F забезпечує вищу багатопотокову потужність, що може стати в нагоді в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто обирати Intel Core i7 10700F для роботи з відео?

Так, i7 10700F краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тесті Clang compilation він майже вдвічі швидший за i3 1315U (74.1 проти 36.1 Klines/sec).

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 1315U набагато енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як i7 10700F споживає до 65 Вт. Це робить i3 1315U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний i3 1315U з настільним i7 10700F?

Так, але варто враховувати різне призначення: i3 1315U створений для компактних ноутбуків, а i7 10700F — для потужних ПК. У багатопотокових завданнях i7 10700F значно швидший, але i3 1315U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (оцінка 27 та 26 балів відповідно). Однак i3 1315U має вбудоване відеоядро, тоді як i7 10700F взагалі не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.