Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1315U vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та Intel Core i9 10900KF — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків і ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900KF значно перевершує i3 1315U у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та важкі ігри, завдяки 10 ядрам і високим частотам. Однак i3 1315U виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9-10900KF. Для мобільного пристрою з тривалим часом автономної роботи — i3-1315U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-10900KF має в 2.8 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (17325 проти 6190), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: i3-1315U має TDP 15 Вт, тоді як i9-10900KF споживає до 125 Вт, що робить i3 набагато економнішим і холоднішим.
  • Інтегрована графіка: i3-1315U оснащений графікою Intel UHD, що дозволяє виводити зображення без дискретної відеокарти, тоді як i9-10900KF не має вбудованого відеоядра.
  • Однопотокова продуктивність: i3-1315U трохи випереджає i9-10900KF у Geekbench 6 (1989 vs 1817), що дає перевагу в простих завданнях і повсякденній роботі.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат i9-10900KF (22516) майже вдвічі вищий, ніж у i3-1315U (12220), підтверджуючи його лідерство в багатопотоковості.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1649 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 6190 17325

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 43 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1989 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 6046 9824

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3523 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 12220 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1315U i9-10900KF
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Немає

Процесор

Ядер 2 10
Потоковий 4 20
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900KF значно кращий для ігор завдяки високій тактовій частоті та 10 ядрам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i3-1315U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео i3-1315U підійде, але для 4K-контенту та складних проєктів краще обрати i9-10900KF.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1315U набагато енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важливий тривалий час автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9-10900KF?

Так, обов'язково. i9-10900KF не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 10900KF значно швидший у компіляції: його результат Clang compilation (90.6 Klines/sec) майже в 2.5 рази вищий, ніж у i3-1315U (36.1 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.