Intel Core i3 1315U vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1315U та Intel Core i9 13900HK — два абсолютно різних процесори від Intel, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективне рішення для ультрабуків та офісних завдань, другий — флагманський мобільний чип для потужних ноутбуків, геймінгу та професійної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50
vs
Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно перевершує Core i3 1315U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 20864 проти 6190) та однопотоковою (1958 проти 1649). Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. Однак Core i3 1315U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо важливі автономність та бюджет — i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900HK має більш ніж у 3 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20864 проти 6190), що робить його значно кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900HK також випереджає i3 1315U в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2693 проти 1989), що забезпечує більш швидку роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 1315U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9 13900HK має кращу інтегровану графіку (43 проти 27), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: i9 13900HK значно швидше виконує завдання стиснення файлів (1270 MB/s проти 683.7 MB/s) та компіляції коду (120.5 Klines/s проти 36.1 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 683.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 36.1 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.5 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 161.2 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 183.4 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 27.8 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 65.3 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 7.89 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 39 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 28.2 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 46M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 135.3 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 772 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 7.8B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1315U i9-13900HK
Інтегрована графіка UHD Graphics (64EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 0,9 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 14
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 10 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (64EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 32 48
ROPs 16 24
Обчислювальні блоки 64 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1315U Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3 1315U чи i9 13900HK?

Intel Core i9 13900HK значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за i9 13900HK, якщо я використовую ноутбук для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео продуктивності i3 1315U цілком достатньо. i9 13900HK буде надлишковим і призведе до швидшого розряду батареї.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу, але i3 1315U споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна порівнювати i3 1315U та i9 13900HK за продуктивністю в професійних додатках?

Так, i9 13900HK значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду, обробкою відео та 3D-моделюванням. Для професійних завдань i9 є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core i9 13900HK забезпечує значно вищу швидкість обробки зображень (135.9 images/sec проти 65.3 images/sec) та рендерингу, тому він краще підходить для професійної роботи з фото та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.