Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 (2024 рік) та AMD Ryzen 5 2600 (2018 рік) — це два процесори початкового та середнього рівня, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі здатні впоратися з повсякденними завданнями та іграми. Давайте розберемо, який з них пропонує кращу продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та чи варто переплачувати за новіший Intel.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (на ~77% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~78% у тому ж тесті). У Cinebench R23 різниця становить 77% в одноядерному та 28% у багатоядерному режимі. Крім того, i3 14100 має інтегровану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 2600 залишається актуальним для бюджетних збірок, але поступається за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 14100 має значно вищі показники (Cinebench R23: 1789 проти 1012, Geekbench 6: 2514 проти 1162).
  • Багатопотокова продуктивність: i3 14100 випереджає Ryzen 5 2600 у Geekbench 6 (9300 проти 5239) та Cinebench R23 (9112 проти 7089).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але i3 14100 використовує менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 14100 має вбудоване графічне ядро (бал 29), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремої GPU.
  • Обробка файлів та компіляція: i3 14100 швидше стискає файли (951.7 MB/s проти 582.9 MB/s) та компілює код (53.9 Klines/s проти 39.8 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 7089

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 5239

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i3 14100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 77% у Geekbench 6). У сучасних іграх це дає більше FPS, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 2600 до Intel Core i3 14100?

Так, оновлення дасть значний приріст продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях, а також додасть інтегровану графіку. Однак врахуйте, що для i3 14100 потрібна материнська плата з сокетом LGA 1700.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 14100 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним вибором.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100 без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD 730 (бал 29) можна підключити монітор до материнської плати. Для офісних завдань та перегляду відео цього достатньо, але для ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core i3 14100 швидше обробляє фото (106.1 images/s проти 48 images/s) та відео (розмиття фону: 45.7 images/s проти 22.9 images/s). Для монтажу 4K він також буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.