Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 5 3600X — це два популярних процесори, які часто опиняються в центрі уваги при збірці бюджетного ігрового ПК або робочої станції. Перший представляє сучасне покоління Intel Raptor Lake Refresh (2024 рік), другий — перевірену часом архітектуру AMD Zen 2 (2019 рік). Незважаючи на різницю у віці, обидві моделі здатні забезпечити гідну продуктивність у своєму ціновому сегменті. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні дані тестів.

Intel Core i3 14100 Intel Core i3 14100 54
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і свіжішій архітектурі, що підтверджується результатами Cinebench R23 (одноядерний) та Geekbench 6. Він також ефективніший у фотообробці та роботі з браузером. Однак AMD Ryzen 5 3600X пропонує 6 ядер і 12 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, таких як компіляція коду (Clang compilation) та трасування променів. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, обирайте Intel Core i3 14100. Для роботи з важким багатопотоковим софтом краще підійде Ryzen 5 3600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 14100 значно випереджає Ryzen 5 3600X в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1789 проти 1323, Geekbench 6: 2514 проти 1799), що робить його кращим вибором для ігор та швидкодії в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (4 ядра/8 потоків проти 6 ядер/12 потоків), Intel i3-14100 демонструє близькі результати до Ryzen 5 3600X у багатоядерному Cinebench R23 (9112 проти 9526), але поступається в компіляції коду (53.9 проти 64.8 Klines/sec) та Passmark багатоядерному (15050 проти 18193).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделей, хоча i3-14100 є новішим і технологічно досконалішим.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 14100 має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 730, тоді як Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки. Це дає змогу зібрати ПК без дискретної відеокарти на базі Intel.
  • Швидкість обробки даних: Intel i3-14100 швидше обробляє файли (стиснення: 951.7 проти 713.7 MB/sec), текст (245.9 проти 149.6 pages/sec) та фото (106.1 проти 54 images/sec), що робить його кращим для офісних завдань та творчості.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i3-14100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i3 14100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Ryzen 5 3600X залишається хорошим вибором для бюджетних збірок, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для роботи (компіляція, рендеринг). Однак для ігор та повсякденних завдань Intel i3-14100 буде більш актуальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рівень енергоефективності (100 балів за нашими даними). Intel Core i3 14100 використовує сучасніший техпроцес, що може забезпечити нижче енергоспоживання під навантаженням, але різниця не буде критичною.

Чи можна використовувати Intel Core i3 14100 без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core i3 14100 має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 730, яке дозволяє виводити зображення на монітор для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 3600X має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам та 12 потокам. Він показує вищі результати в компіляції коду (64.8 Klines/sec) та багатоядерному тесті Passmark (18193), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.