Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-14100 та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший належить до лінійки Raptor Lake Refresh і призначений для настільних ПК, другий — це мобільний чип на архітектурі Zen 4 для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i3-14100 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (13985 проти 9112) та Passmark (26868 проти 15050). Водночас i3-14100 демонструє гідну одноядерну продуктивність, майже не поступаючись супернику, і виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 5 7645HX. Для бюджетного офісного або ігрового ПК з акцентом на економію енергії — i3-14100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Core i3-14100 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає суттєву перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів проти 9112 у i3-14100 — різниця понад 53%.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) також демонструє перевагу AMD: 11962 проти 9300 балів у Intel.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7645HX оцінюється вище (39 балів проти 29), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i3-14100 вийшов у січні 2024 року, а Ryzen 5 7645HX — у січні 2023-го, тому i3 є свіжішим рішенням для настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 13985

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 11962

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-14100 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор обидва процесори показують близьку одноядерну продуктивність, але Ryzen 5 7645HX має кращу інтегровану графіку та більше ядер, що може дати перевагу в сучасних багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i3-14100 у 2025 році?

Так, це хороший бюджетний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Він енергоефективний і має достатню одноядерну продуктивність.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем.

Чи можна порівнювати настільний i3-14100 і мобільний Ryzen 5 7645HX?

Так, хоча це різні платформи, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Ryzen 5 7645HX часто встановлюють у потужні ноутбуки, а i3-14100 — у настільні ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3-14100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.