Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — доступне рішення для офісних завдань та легких ігор, другий — гібридний APU з потужною інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core i3 14100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 9112) та має помітно кращу інтегровану графіку (39 балів проти 29). Водночас i3 14100 демонструє майже ідентичну однопотокову швидкість (1789 vs 1782) і дещо вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен CPU для ігор без дискретної відеокарти або багатозадачності, Ryzen 5 8600G — кращий вибір. Для бюджетних офісних збірок i3 14100 залишається гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9112 у i3 14100, що дає приріст близько 50%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G отримує 39 балів у рейтингу інтегрованої графіки проти 29 у Intel, що робить його значно кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова швидкість: обидва процесори майже рівні — 1789 (i3) vs 1782 (8600G) у Cinebench R23 одноядерному, різниця мінімальна.
  • Енергоефективність: обидві моделі отримали максимальні 100 балів, але Intel традиційно споживає менше в легких навантаженнях, що може бути важливим для офісних ПК.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 8600G має 60 балів проти 54 у i3 14100, що свідчить про вищу збалансованість AMD у більшості сценаріїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 13628

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 12463

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 29). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i3 14100 для офісних завдань?

Так, i3 14100 відмінно підходить для офісу: він має високу однопотокову продуктивність, низьке енергоспоживання та доступну ціну.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i3 14100: 13628 балів проти 9112 у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28 балів) та потужній графіці, Ryzen 5 8600G добре справляється з відеомонтажем на початковому рівні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 14100 споживає менше в легких навантаженнях, що робить його кращим для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.