Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 7 5800

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 7 5800 — це два процесори різних поколінь і сегментів. Перший представляє сучасну 14-ту серію Intel з акцентом на однопотокову швидкість, другий — перевірений 8-ядерний чип AMD на архітектурі Zen 3. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (54 бали), вони суттєво відрізняються за характером навантаження: i3 14100 виграє в легких завданнях, а Ryzen 7 5800 — у важких багатопотокових сценаріях.

Короткий висновок. Якщо ваш пріоритет — швидка реакція в іграх, робота з браузером або офісними програмами, Intel Core i3 14100 стане вдалим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2514 проти 2068). Однак для професійних завдань, як-от компіляція коду, рендеринг або архівування, AMD Ryzen 7 5800 значно потужніший: його багатоядерний показник у Cinebench R23 (14065 балів) майже на 50% вищий, ніж у i3 (9112 балів). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому рішення залежить від типу навантаження.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800 значно випереджає i3 14100 у Cinebench R23 (14065 проти 9112) та Passmark (25761 проти 15050), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core i3 14100 демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2514 проти 2068) та Passmark (3743 проти 3389), забезпечуючи кращу чуйність в іграх і повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800 має кращий показник у тесті інтегрованої графіки (36 проти 29), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: AMD обробляє файли швидше (1003.9 MB/s проти 951.7 MB/s) і компілює код на 42% ефективніше (76.6 Klines/s проти 53.9 Klines/s).
  • Обробка зображень: Intel i3 14100 швидше розмиває фон (45.7 images/s проти 24.6) та обробляє фото (106.1 images/s проти 65.5), що свідчить про перевагу в легких графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 1572
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 14065

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1003.9 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 188.7 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 304 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 217.1 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 24.6 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 2068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 9314

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 93.3 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 51.5 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 111M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 20 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 314.7 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1134 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 21.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 3389
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 25761

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 7 5800
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 7 5800?

Intel Core i3 14100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, Geekbench 6: 2514 проти 2068). Однак Ryzen 7 5800 може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100 у 2024 році?

Так, це хороший вибір для бюджетного ігрового ПК або офісного комп'ютера завдяки свіжій архітектурі, високій однопотоковій швидкості та енергоефективності.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 7 5800?

Ryzen 7 5800 ідеальний для багатопотокових завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та архівування. Його 8 ядер забезпечують значну перевагу в таких сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 7 5800 трохи кращий (36 балів проти 29). Для ігор або важкої графіки все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.