Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 7 7736U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший належить до настільної лінійки Intel 14-го покоління, другий — до мобільних чипів AMD серії 7000. Вони демонструють схожі загальні оцінки (54 та 52 бали), але мають суттєві відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1789 проти 1548, Geekbench 6 одноядерний: 2514 проти 1838), що робить його кращим для ігор та програм, чутливих до частоти ядра. Натомість AMD Ryzen 7 7736U демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 9112, Passmark багатоядерний: 22195 проти 15050) завдяки більшій кількості ядер. Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 7736U краще підходить для ресурсомістких робочих навантажень, тоді як Core i3 14100 — для ігрових ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 14100 перевершує AMD Ryzen 7 7736U в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1789 проти 1548, Geekbench 6: 2514 проти 1838), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7736U значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 12768 проти 9112, Passmark багатоядерний: 22195 проти 15050), що ідеально для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 29), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, однак Ryzen 7 7736U є мобільним чипом із нижчим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Бенчмарки обробки даних: Intel Core i3 14100 швидше стискає файли (951.7 MB/sec проти 832.2) та обробляє текст (245.9 pages/sec проти 194.7), тоді як AMD Ryzen 7 7736U лідирує в компіляції коду (62.3 Klines/sec проти 53.9) та рейтрейсингу (15.8 Mpixels/sec проти 12.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-14100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 7 7736U?

Intel Core i3 14100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1789 проти 1548). Він забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 7736U є мобільним чипом із нижчим енергоспоживанням, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 7736U значно перевершує Core i3 14100 у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12768 проти 9112), тому він краще впорається з відеомонтажем, рендерингом та компіляцією.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7736U має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Для яких завдань краще підходить Intel Core i3 14100?

Intel Core i3 14100 ідеальний для ігрових ПК, офісних завдань, швидкої роботи з браузером та текстовими редакторами завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидкості стиснення файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.