Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 7 7840U — два процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивності для роботи та ігор. Перший належить до 14-го покоління Intel і пропонує високу однопотокову швидкість, тоді як другий — це мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4, який вирізняється багатопотоковою потужністю та інтегрованою графікою RDNA 3. Який із них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності на основі тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U помітно випереджає Intel Core i3 14100 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12883) на 41% вищий, ніж у i3 (9112). Однак в однопотокових тестах i3 трохи швидший (1789 vs 1754). Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U також потужніша (38% проти 29%), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте Ryzen, для бюджетних збірок із дискретною картою підійде i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U має 8 ядер/16 потоків, тоді як i3 14100 — 4 ядра/8 потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (12883) на 41% вищий за i3 (9112).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U отримав графіку RDNA 3 (38% у рейтингу), що значно потужніше за Intel UHD Graphics у i3 (29%). Це дає змогу грати в легкі ігри без дискретної карти.
  • Однопотокова швидкість: i3 14100 трохи випереджає Ryzen в однопотокових тестах (Cinebench R23 1789 проти 1754), що може дати невелику перевагу в старих іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7840U створений для мобільних пристроїв із TDP 15-28 Вт, тоді як i3 14100 — настільний чип із TDP 60 Вт.
  • Бенчмарки компіляції та стиснення: Ryzen 7 7840U значно швидший у Clang compilation (98.6 Klines/sec проти 53.9) та File compression (1140 MB/sec проти 951.7), що робить його кращим для розробників і роботи з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-14100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 7 7840U?

Для ігор із дискретною відеокартою i3 14100 може бути трохи кращим через вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої карти.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840U добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 12883). Він також має кращу інтегровану графіку для прискорення рендерингу.

Який процесор енергоефективніший: i3 14100 чи Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U споживає менше енергії (15-28 Вт) і призначений для ноутбуків, тоді як i3 14100 — настільний чип із TDP 60 Вт.

Який процесор обрати для офісних завдань і серфінгу?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 7 7840U забезпечує плавнішу роботу з багатьма вкладками та додатками завдяки більшій кількості ядер. i3 14100 також буде достатньо швидким для базових сценаріїв.

Чи можна порівнювати настільний i3 14100 і мобільний Ryzen 7 7840U?

Так, хоча це різні платформи, їх часто порівнюють у контексті продуктивності. Ryzen 7 7840U виграє в багатопотокових завданнях, а i3 14100 — у деяких однопотокових сценаріях. Вибір залежить від типу пристрою (ноутбук чи ПК).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.