Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen 9 7950X — два абсолютно різних процесори за ціною та призначенням. Перший — бюджетний герой для офісних завдань та легких ігор, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійної роботи. У цьому порівнянні розберемо, наскільки велика різниця в продуктивності, чи варто переплачувати за Ryzen 9, і кому підійде кожен з них.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 — чудовий вибір для бюджетного ПК: він забезпечує гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1789) і низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 7950X — безумовний лідер у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9112), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК початкового рівня — беріть i3-14100. Для професійної роботи без компромісів — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 9112 у i3-14100.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X випереджає i3-14100 на 12% у Geekbench 6 (3068 проти 2514), але різниця не така кардинальна.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 29), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Робота з архівами та компіляція: Ryzen 9 7950X стискає файли зі швидкістю 1960 MB/s (i3-14100: 951.7 MB/s) і компілює код у 4 рази швидше (211.3 Klines/s проти 53.9).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, хоча Ryzen 9 споживає набагато більше енергії під навантаженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 36742

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 21401

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Ryzen 9 7950X трохи швидший (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2514), але різниця в кадровій частоті буде незначною. i3-14100 — відмінний бюджетний варіант для ігор, тоді як Ryzen 9 — надлишковий для геймінгу.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD i3-14100 підійде, але для 4K-проектів або складних ефектів його багатопотокової продуктивності (Cinebench R23: 9112) недостатньо. У таких випадках Ryzen 9 7950X (36742 бали) буде значно ефективнішим.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Intel Core i3 14100 пропонує найкраще співвідношення для бюджетних збірок: за низьку ціну ви отримуєте гідну одноядерну швидкість та енергоефективність. Ryzen 9 7950X виправдовує свою вартість лише для професійних завдань, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X для офісних завдань?

Технічно так, але це нераціонально: його потужність буде простоювати, а енергоспоживання виявиться зайвим. Для офісу, серфінгу та документів i3-14100 буде більш ніж достатньо і значно дешевше.

Який процесор краще для стрімінгу та запису відео?

Для стрімінгу з одночасним кодуванням відео Ryzen 9 7950X має величезну перевагу завдяки 16 ядрам (Cinebench R23: 36742). i3-14100 впорається з легким стрімінгом, але при високих навантаженнях можливі затримки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.