Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 14100 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це сучасний чотириядерник для масових збірок, що вийшов у 2024 році. Другий — професійний 16-ядерний монстр 2020 року, створений для робочих станцій. В цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2514 проти 1669) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє колосальну перевагу в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 15050), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна робоча станція — обирайте Threadripper. Для ігрового ПК або офісної збірки — i3 14100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 14100 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i3 14100 значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2514 проти 1669), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший у багатоядерному Passmark (40299 проти 15050), що робить його лідером для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 14100 споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Дата виходу: Intel Core i3 14100 вийшов у січні 2024 року, а AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у липні 2020 року, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1789 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9112 Немає даних

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2514 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9300 13635

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3743 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 15050 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i3-14100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,58 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 14100 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i3 14100 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2514 проти 1669) та новішій архітектурі. Threadripper Pro 3955WX орієнтований на робочі станції.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 40299) він чудово справляється з рендерингом та компіляцією відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 14100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер та новіший техпроцес.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100 у 2024 році?

Так, це відмінний бюджетний процесор для ігор, офісних завдань та мультимедіа з хорошою одноядерною продуктивністю та низьким енергоспоживанням.

Який процесор краще для робочих станцій?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він кращий для рендерингу, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.