Intel Core i3 14100 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 14100 та Intel Celeron N5100 — це два процесори, які належать до різних сегментів. Core i3 14100 орієнтований на бюджетні десктопи та легкі ігрові збірки, тоді як Celeron N5100 призначений для базових ноутбуків і малопотужних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 14100 значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Core i3 майже в 5 разів вищий (9112 проти 1796), а одноядерний — у 2,6 раза (1789 проти 690). Geekbench 6 також демонструє величезну перевагу: 9300 проти 1151 у багатоядерному режимі. Core i3 14100 ідеально підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, легкого контенту та навіть деяких ігор, тоді як Celeron N5100 варто розглядати лише для найпростіших сценаріїв, як-от робота з документами та перегляд відео.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i3 14100 має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (9112 проти 1796), що робить його набагато швидшим у багатозадачності та ресурсоємних додатках.
  • Одноядерна продуктивність: Core i3 14100 випереджає Celeron N5100 у 2,6 раза в одноядерному тесті Cinebench R23 (1789 проти 690), що критично для швидкості відгуку інтерфейсу та однопотокових завдань.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва процесори мають вбудоване відеоядро, Core i3 14100 демонструє значно кращу продуктивність у графічних тестах (наприклад, обробка фото — 106,1 зображень/с проти 6,23), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає низьке енергоспоживання, але Core i3 14100 досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Бенчмарки Passmark: Core i3 14100 набирає 15050 балів у багатоядерному тесті Passmark, тоді як Celeron N5100 — лише 3316, що підтверджує величезний розрив у загальній обчислювальній потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 951.7 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 53.9 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 247.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 245.9 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 45.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 106.1 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 45.1 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 35.1 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 58M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 8.8 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 175.1 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1014 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11.9B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Jasper Lake
Номер моделі i3-14100 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 3.5 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 11x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 110 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1500 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 48 12
ROPs 24 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 14100 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core i3 14100 чи Celeron N5100?

Core i3 14100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор навіть на мінімальних налаштуваннях.

Чи варто купувати Celeron N5100 для офісної роботи?

Так, для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) Celeron N5100 цілком достатньо. Однак якщо ви плануєте працювати з великими файлами або багатозадачністю, краще обрати Core i3 14100.

У чому різниця в енергоспоживанні між Core i3 14100 та Celeron N5100?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Core i3 14100 споживає більше енергії при навантаженні, забезпечуючи значно вищу продуктивність. Celeron N5100 більш економний, але й слабший.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Core i3 14100 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, рендеринг PDF — 247,3 Mpixels/с проти 54,4). Celeron N5100 підійде лише для найпростіших завдань.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для стрімінгу або веб-розробки?

Для базового стрімінгу та простої веб-розробки Celeron N5100 може бути достатнім, але при підвищеному навантаженні (наприклад, компіляція коду) він значно поступатиметься Core i3 14100, який справляється з 53,9 Klines/с проти 10,9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.